臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,341,20240618,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第341號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉致宏




上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第344號），本院判決如下：

主 文

葉致宏犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收。

事實及理由

一、本案事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並將其中足資識別或可間接推知告訴人等身分之資訊，均予隱匿（如附件），另修正如下：㈠將「基於竊錄他人身體隱私部位、未經同意攝錄身體隱私部位性影像之犯意，無故」之記載，修正為「未經他人同意，基於無故攝錄他人性影像之犯意」；

㈡將「於如廁時之身體隱私部位」之記載，修正為「於如廁時客觀上足以引起性慾及羞恥之身體隱私部位」；

㈢補充「員警偵查報告所附被告葉致宏安裝針孔攝影機過程錄影擷取畫面」為證據。

二、核被告本案所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。

㈠被告本案所為，在自然意義上雖非單一行為，然時間相續、地點相同，利用相同設備，依其整體犯罪計畫以觀，均為其犯罪歷程實行之一環，各行為難以強行分離，又有行為局部重疊合致之情形，在刑法之評價上，以合為包括一行為予以評價為當，是應論以接續犯。

㈡被告本案所為，雖亦該當刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位罪之構成要件，然衡以刑法第319條之1規範旨在強化隱私權之保障，以維護個人生活私密領域最核心之性隱私，所保護之法益已涵蓋刑法第315條之1所保護之個人隱私權，為一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合，與一行為而觸犯數罪名之想像競合犯有間，依「重法優於輕法」法理，本案應依刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪處斷。

㈢被告以接續一行為，同時侵害本案數告訴人之性隱私權，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之無故攝錄他人性影像罪處斷。

三、以行為人之責任為基礎，審酌被告智識健全，與告訴人等均為同事，為滿足一己之私慾，竟在辦公室廁所安裝針孔攝影機，攝錄告訴人等之身體隱私部位，顯不尊重告訴人等之性隱私，依其手段以觀，顯非一時衝動而偶發犯之，造成告訴人等身心受創並影響工作、生活甚深，所為應予非難；

惟念其犯後坦認犯行，並參酌檢察官本案聲請逕以簡易判決處刑所表徵之量刑意見，兼衡被告自陳之職業、教育程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，對被告量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

次按刑法第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第319條之5亦有明文。

查扣案如附表所示之物，為被告所有供本案犯罪所用，並存有其所攝錄告訴人等身體隱私部位之電磁紀錄等情，為被告於警詢及偵訊時所是認，爰依上開規定，均宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳嘉義聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。

附表：
編號 名稱 數量 備註 ㈠ 智慧型手機 1支 IMEI：000000000000000 ㈡ 智慧型手機 1支 IMEI：000000000000000 ㈢ 筆記型電腦 1台 廠牌：ASUS，含充電線 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第344號
被 告 葉致宏 男 38歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000號(桃園○○○○○○○○○) 居桃園市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉致宏於民國112年7月7日起，至其於113年1月12日遭發覺止，在桃園市○○區之○○醫院(具體院名、地址詳卷)健檢中心辦公室內廁所，基於竊錄他人身體隱私部位、未經同意攝錄身體隱私部位性影像之犯意，無故安裝針孔攝影機於廁所內附表所示之處，而於附表所示之時間，拍攝如附表所示之人，於如廁時之身體隱私部位。
嗣因附表所示之人察覺有異，而報警處理，經警方到場查扣上開針孔攝影機及鏡子，並持票搜索勘驗葉致宏手機及電腦始知上情。
二、案經李○○、巫○○、葉○○、呂○○、卓○○、羅○○(具體姓名均詳卷)訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉致宏於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人邱○○、證人即告訴人李○○、巫○○、葉○○、呂○○、卓○○及羅○○於警詢時之證述情節相符，復有被告之扣案手機2支、ASUS筆記型電腦1台，及被告持以拍攝之照片及影片擷圖21張在卷可資佐證，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人身體隱私部位、第319條之1第1項之未經同意攝錄身體隱私部位性影像罪嫌。
被告以一行為觸犯上開二罪名，請從一重處罰。
扣案之手機2支及ASUS筆記型電腦1台，係被告犯罪所用之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
檢 察 官 陳 嘉 義
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書 記 官 胡 茹 瀞

附表:
編號 被害人 偷拍時間/報案時間 鏡頭位置(○○醫院健檢中心辦公室內廁所) 1 李○○ 113年1月12日 (報案時間) 廁所內的拖把中 2 巫○○ 112年7月13日13時27分 (偷拍時間) 廁所角落鐵架上 3 葉○○ 112年7月7日13時15分 (偷拍時間) 廁所角落鐵架上 112年7月19日14時28分 (偷拍時間) 4 呂○○ 112年7月7日13時49分 (偷拍時間) 廁所角落鐵架上 5 卓○○ 112年7月7日14時43分 (偷拍時間) 廁所角落鐵架上 112年7月19日14時46分 (偷拍時間) 6 羅○○ 112年7月7日12時31分 (偷拍時間) 廁所角落鐵架上 112年7月19日14時29分 (偷拍時間)