臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,673,20240702,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第673號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李竣原




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12043號），本院判決如下：

主 文

李竣原犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李竣原所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告因貪圖便利而恣意竊取他人財物，致告訴人黃芯柔受有財產上之損害（價值共計新臺幣1,280元），所為應予非難，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，本件所竊得之安全帽1頂業經扣案並返還告訴人，兼衡被告無犯罪紀錄之素行，及其於警詢時自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。

四、本件被告竊得之安全帽1頂業經扣案並返還告訴人，有桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蔡沛珊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12043號
被 告 李竣原
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李竣原意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月28日晚間8時50分許，在桃園市○○區○○路000號前，徒手竊取黃芯柔所有擺放在機車腳踏墊上價值新臺幣1,280元之安全帽1頂，得手後旋即離去。
嗣經黃芯柔發覺遭竊，報警處理，而悉上情。
二、案經黃芯柔訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李竣原經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人黃芯柔於警詢中指訴情節相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所贓物認領保管單各1份、現場監視器影像畫面擷圖照片4張及監視器光碟1片在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得之上開安全帽，已實際合法發還告訴人之事實，有桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 17 日
檢 察 官 蔡沛珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書 記 官 吳文惠

所犯法條：刑法第320條