臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審交易,289,20240712,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第289號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官葉益發
被 告 黃銘淵



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12006號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

黃銘淵吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑十月。

事實及理由

一、犯罪事實：黃銘淵於民國112年12月8日20時許至22時30分許止，在桃園市○○區○○路000○0號宿舍內飲用酒類後，基於公共危險之犯意，於翌（9）日6時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。

嗣行經桃園市○○區○○路0段000號前為警攔檢，於112年12月9日7時10分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克。

二、證據名稱：㈠被告黃銘淵於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白。

㈡酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡被告前①於108年間因公共危險案件，經本院以108年度交易字第441號判決處有期徒刑8月確定；

②於108年間因公共危險案件，經本院以108年度審交易字第730號判決處有期徒刑8月，上訴後，經臺灣高等法院以109年度交上易字第90號判決上訴駁回確定，上開罪刑經臺灣高等法院以109年度聲字第3358號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，於110年9月30日假釋付保護管束，迄110年12月29日縮刑期滿，假釋未經撤銷，其未執行刑之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，且為被告不爭執，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其就本案犯行，有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（含最低本刑）。

㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，然先前已有多次上揭以外之酒駕前科而素行不佳，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及年紀、智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔

中 華 民 國 113 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。