臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審交易,330,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第330號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭少彥


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第915號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭少彥於民國000年0月00日下午1時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，前往桃園市○○區○○0路000號前時，本應注意於劃設禁止臨時停車線之處所不得臨時停車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而將車輛停放於劃設禁止臨時停車線之外側路肩進行送貨。

適告訴人鄧昕展駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿同路段後方行駛至該處，亦疏未注意車前狀況，不慎從後方撞擊被告上開自用大貨車，致告訴人受有頭暈、右側腕部疼痛等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告鄭少彥被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因被告鄭少彥已與告訴人鄧昕展達成調解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院113年度附民移調字第1175號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第39頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日