設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審侵訴字第33號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告AE000-A112360A (真實姓名年籍詳卷)
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第53075號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告代號AE000-A112360A（真實姓名年籍詳卷，下稱A男）係代號AE000-A112360（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）之公公。A男明知A女係輕度智能障礙者，竟基於乘機猥褻之犯意，於民國112年6月6日某時，在其位於桃園市之住所(真實地址詳卷)，趁A女熟睡而不知抗拒之際，接續徒手撫摸A女之胸部、陰道，並以嘴巴親吻A女之胸部、陰道，以此方式對A女為猥褻行為。因認被告涉犯刑法第225條第2項之乘機猥褻罪嫌等語。
二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序
違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之
，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。復按所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876號、90年度台非字第368 號判決意旨參照）。
三、經查，被告因妨害性自主案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，於113年5月13日繫屬本院等情，有臺灣桃園地方檢察署113年5月13日甲○秀冬112偵53075字第1139059927號函上本院之收狀章戳附卷可稽。惟被告業於本件繫屬前之113年5月10日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。是上開案件繫屬本院前，被告業已死亡，揆諸前揭說明，本件起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國 113年6 月7日
刑事審查庭審判長法官馮浩庭
法官高上茹
法官林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
書記官劉慈萱
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者