臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審原簡,37,20240717,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審原簡字第37號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官郝中興
被 告 翁冠彥



陳苡恩



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第56823號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

翁冠彥共同犯竊盜罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

陳苡恩共同犯竊盜罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

事實及理由

一、犯罪事實：翁冠彥、陳苡恩為男女朋友，於民國112年7月24日14時許，在其等住居之桃園市八德區銀和街力霸倫敦城社區地下停車場內，見林增斗所有之車牌號碼00-0000號自用小客車鑰匙放置車內，竟共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，由翁冠彥負責發動電門竊取該車，陳苡恩則在旁把風，得手後翁冠彥旋駕駛該車搭載陳苡恩離去。

二、證據名稱：㈠被告翁冠彥、陳苡恩分別於警詢、偵查及本院準備程序之自白。

㈡告訴人林增斗於警詢中之陳述。

㈢贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢爰審酌被告2人犯後坦承罪行，惟未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段、所生危害暨其素行、生活、經濟狀況、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：被告2人竊得之車輛業經告訴人立據領回，有贓物認領保管單可考，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。