臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審原簡,54,20240729,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審原簡字第54號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官蔡沛珊
被 告 林芷翎



指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第175號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林芷翎施用第一級毒品，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

事實及理由

一、犯罪事實：林芷翎基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國112年8月25日8時許，在桃園市○○區○○路000號凱悅KTV，以將海洛因及甲基安非他命置入玻璃球燒烤方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。

二、證據名稱：㈠被告林芷翎於警詢、偵查中之自白。

㈡自願受採尿同意書、尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告上開所為係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之施用第一級毒品罪處斷。

㈢查被告於警詢時供稱：警方盤查知悉我為應受定期尿液採驗人口而未到驗，我配合採尿並坦承有上揭施用海洛因及安非他命行為等語明確，且有卷附自願受採尿同意書可查，又本院查無本案查獲員警於被告主動告知並接受尿液採驗前，已有懷疑被告涉有施用毒品犯嫌之具體事證，堪認被告符合自首，並受本院裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告犯後坦承罪行，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林希潔

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。