臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審原簡,62,20240710,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審原簡字第62號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳俊傑


指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15446號），本院受理後（113年度審原易緝字第2號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳俊傑犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之裁切工具參支均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據清單補充「被告吳俊傑於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

㈡被告雖已著手於犯罪行為之實行，惟未至竊得財物之結果即為證人江錦仁發現，屬未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告正值壯年，竟不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為不當，應予懲處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告之犯罪之動機、目的、手段、情節，兼衡被告高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（詳偵字卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案之裁切工具3支，均係被告所有，且為供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第15446號
被 告 吳俊傑 男 36歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鎮○○路00號
居桃園市○○區○○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年2月17日上午10時10分許，持客觀上可為兇器之裁剪工具3支，至桃園市○○區○○路000巷0號對面工地，趁該工地大門未鎖，且無人看管之際，即進入該址工地內，著手物色該工地內之財物，適有江錦仁受地主李游春柳委託至該工地內割草，發現吳俊傑躲於電纜線圈內，並突然跑出，認吳俊傑行徑可疑，報警處理，而未得逞。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳俊傑於偵訊中坦承不諱，並為證人即斯時負責指派江錦仁至該處除草之林珈丞於本署偵查中、證人江錦仁於警詢中證述甚明，復有桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、警員隨身攝影機影像截圖5張、查獲現場暨被告所持工具及工具袋照片5張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器而犯加重竊盜未遂罪嫌。
被告已著手於竊盜行為之實行，惟未得手財物，為未遂犯，請審酌依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 30 日
檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 林怡霈
所犯法條：刑法第321條第1項第3款、第2項
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。