設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第1038號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告洪維廷
馬汶晴
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第47114號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告洪維廷係被告馬汶晴之妹婿，渠等具有家庭暴力防治法第3條第5款所稱之家庭成員關係。緣洪維廷與馬汶晴於民國000年0月00日下午3時許，在馬汶晴位在桃園市○○區○○路00巷0弄0號住處，因細故發生爭執，渠等竟各自基於傷害他人身體之犯意，相互毆打，致洪維廷受有頭部外傷併左側頭皮挫擦傷、左側臉部挫傷、右側手部挫傷等傷害；馬汶晴則受有左臉頰挫傷、左肩韌帶拉傷（疑似半脫位）、右中指擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人被訴上開罪名，依刑法第287條規定，須告訴乃論，茲因告訴人兼被告洪維廷、馬汶晴間已調解成立，均已具狀撤回告訴乙節，此有本院調解筆錄1紙及刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
刑事審查庭法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者