臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,13,20240119,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第13號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周威松


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第43463號、112年度偵字第51840號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理

理 由

一、公訴意旨略以：被告周威松明知行動電話門號申請手續簡便，只須備齊個人資料證明文件，並無門檻或資格限制，若非犯罪集團為掩飾犯罪行為遭檢警查緝，依一般社會生活之通常經驗判斷，並無使用無深厚情誼之人所申辦門號之必要，竟仍基於幫助詐欺之不確定故意，於民國111年12月14日晚間6時30分許，先在位於臺北市○○區○○街00號之遠傳電信臺北農安直營店（下稱遠傳農安門市）內申辦行動電話0000000000門號（下稱本案手機門號）後，隨即將本案手機門號交付予「藍夢」使用。

「藍夢」及其所屬之犯罪集團成員取得本案手機門號後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別以「陳宇森」、「劉克振」之名義透過交友軟體OMI以及本案手機門號，與黃沄容、黃品綸取得聯繫，並於附表所示之時間，透過附表所示之詐欺方式對黃沄容、黃品綸實行詐欺，黃沄容、黃品綸因而陷於錯誤，遂分別於附表所示之匯款時間，匯款附表所示之金額進入附表所示之帳戶或購買泰達幣（USDT），並將購買之泰達幣匯入附表所示之虛擬貨幣錢包內。

因認被告涉有刑法第30條第1項及同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌（下稱本案）。

二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。

而案件是否已經起訴，應以檢察官起訴繫屬之先後為準，同一案件繫屬於有管轄權之數法院，由繫屬在先之法院審判，不得為審判之法院，應諭知不受理判決（最高法院92年度台非字第163號判決意旨參考）。

又想像競合犯屬裁判上一罪，其一部犯行經提起公訴或自訴者，依刑事訴訟法第267條規定，效力當然及於全部，縱令後之起訴（或自訴）事實較之繫屬在先之事實有減縮或擴張之情形，均不失為同一案件。

蓋國家對同一被告之一個犯罪事實，祇有一個刑罰權，不容重複裁判。

故同一案件繫屬在後之法院，原則上應依刑事訴訟法第303條第7款規定，諭知不受理之判決。

三、經查：

（一）被告前因基於幫助詐欺之不確定犯意，於111年12月14日前某時，與真實年籍不詳之詐騙集團成員，相約在臺北市某電信行，將其所申辦之0000000000、0000000000等手機門號(下稱本案門號)提供予詐騙集團成員，並獲得新臺幣(下同)3,000元之報酬。

嗣詐騙集團獲得該等門號後，便意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年1月11日以本案門號撥打電話給胡惇一，向其佯稱：其之前投資上市公司於下市後，投資人上法院催討成功，該股票之權利都登記在層峰生技園區名下，其有30個衣冠塚可以分配到，致胡惇一陷於錯誤，於同日15時59分許，由詐騙集團成員在胡惇一家門口(地址詳卷)與其會面，簽署衣冠塚登記費共新臺幣21萬元，胡惇一因現金不足，詐騙集團成員遂指示胡惇一簽署收據，並載有由公司代墊11萬元。

嗣胡惇一便前往金融機構提領現金，惟返家時詐騙集團成員已離開現場，胡惇一因而未實際將款項交付與詐騙集團成員。

其所涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第25971號案件提起公訴，於112年8月3日繫屬於本院（原案號為112年度審易字第1849號，現改分為112年度易字第1196號，下稱前案）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前案起訴書、上開起訴書電子列印本各1份在卷可參。

（二）本案與前案之被訴犯罪手法，係由被告於111年12月14日及111年12月14日前之某時，向電信業者申辦手機門號後交付與身分不詳之人，參以被告在警詢、偵訊時供稱：我因為缺錢，想要辦門號換現金，我在同一時間交付13張手機門號交付與身分不詳之人等語（見偵字43463號卷第6頁反面、第159頁反面）。

足認本案與前案起訴被告幫助詐欺取財之事實，係以同時提供手機門號之幫助行為觸犯數幫助詐欺取財罪嫌，核屬想像競合之裁判上一罪。

從而，檢察官就被告本案所為之幫助詐欺取財犯行，向本院提起公訴，並於112年12月29日繫屬於本院等情，有臺灣桃園地方檢察署112年12月28日桃檢秀海112偵43463字第1129162161號函暨其上蓋印文之本院收狀戳、本案起訴書各1份附卷可查，當屬就同一案件重行起訴。

而前案係於112年8月3日繫屬於本院，本案係於112年12月29日繫屬於本院，業如前述，核係前案先繫屬於本院。

是以本院就重複起訴之本案，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
附表
編號 告訴人 詐騙之方式及時間 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯款或提款之帳戶 匯入之帳戶或虛擬貨幣錢包 1 黃沄容（已提告） 詐欺集團成員冒稱為「陳宇森」，並提供本案手機門號、「陳宇森」之年籍資料取信於證人即告訴人黃沄容，並自112年3月12日起以假投資之詐術詐欺證人即告訴人黃沄容 112年3月17日上午11時19分 3,000元 第一商業銀行000-00000000000號 臺灣銀行000-000000000000 000年0月00日下午4時30分 3萬元 第一商業銀行000-00000000000號 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午7時12分 2萬元 第一商業銀行000-00000000000號 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午1時38分 4萬元 台北富邦銀行000-000000000000 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午1時39分 2萬元 台北富邦銀行000-000000000000 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午3時3分 1萬元 台新商業銀行000-00000000000000 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午3時6分 4萬元 台北富邦銀行000-000000000000 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午3時14分 3萬元 元大商業銀行000-00000000000000 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午3時27分 3萬元 第一商業銀行000-00000000000號 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午3時40分 4萬元 第一商業銀行000-00000000000號 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午3時41分 2萬元 第一商業銀行000-00000000000號 國泰世華商業銀行000-000000000000 112年3月20日上午10時55分 5萬元 元大商業銀行000-00000000000000 台新商業銀行000-00000000000000 112年3月20日上午10時56分 5萬元 元大商業銀行000-00000000000000 台新商業銀行000-00000000000000 112年3月20日上午11時22分 3萬元 元大商業銀行000-00000000000000 台新商業銀行000-00000000000000 112年3月20日上午11時42分 3萬元 第一商業銀行000-00000000000號 台新商業銀行000-00000000000000 112年3月20日上午11時43分 3萬元 台北富邦銀行000-000000000000 台新商業銀行000-00000000000000 112年3月20日上午11時49分 2萬元 第一商業銀行000-00000000000號 台新商業銀行000-00000000000000 000年0月00日下午5時14分 2萬元 台北富邦銀行000-000000000000 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午5時30分 3萬元 第一商業銀行000-00000000000號 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午5時44分 2萬元 元大商業銀行000-00000000000000 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午5時52分 3萬元 中國信託商業銀行000-000000000000 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午4時30分 10萬元 中國信託商業銀行000-000000000000 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午4時32分 10萬元 中國信託商業銀行000-000000000000 國泰世華商業銀行000-000000000000 000年0月00日下午5時16分 4萬元 第一商業銀行000-00000000000號 台新商業銀行000-00000000000000 000年0月00日下午5時32分 3萬元 第一商業銀行000-00000000000號 台新商業銀行000-00000000000000 000年0月00日下午9時14分 3萬元 元大商業銀行000-00000000000000 台新商業銀行000-00000000000000 112年3月26日上午12時46分 10萬元 中國信託商業銀行000-000000000000 台新商業銀行000-00000000000000 112年3月26日上午12時48分 5萬8,000元 中國信託商業銀行000-000000000000 台新商業銀行000-00000000000000 000年0月00日下午3時17分 10萬元 中國信託商業銀行000-000000000000 兆豐國際商業銀行000-00000000000 000年0月00日下午3時18分 10萬元 中國信託商業銀行000-000000000000 兆豐國際商業銀行000-00000000000 000年0月00日下午3時23分 4萬元 第一商業銀行000-00000000000號 兆豐國際商業銀行000-00000000000 000年0月00日下午3時37分 3萬元 台北富邦銀行000-000000000000 兆豐國際商業銀行000-00000000000 000年0月00日下午3時39分 3萬元 第一商業銀行000-00000000000號 兆豐國際商業銀行000-00000000000 000年0月00日下午4時11分 10萬元 中國信託商業銀行000-000000000000 兆豐國際商業銀行000-00000000000 000年0月00日下午4時13分 10萬元 中國信託商業銀行000-000000000000 兆豐國際商業銀行000-00000000000 000年0月00日下午4時28分 3萬元 中國信託商業銀行000-000000000000 兆豐國際商業銀行000-00000000000 000年0月00日下午4時30分 2萬元 第一商業銀行000-00000000000號 兆豐國際商業銀行000-00000000000 000年0月00日下午4時43分 3萬元 元大商業銀行000-00000000000000 兆豐國際商業銀行000-00000000000 000年0月00日下午4時45分 2萬元 第一商業銀行000-00000000000號 兆豐國際商業銀行000-00000000000 2 黃品綸（已提告） 詐欺集團成員冒稱為「劉克振」，並以本案手機門號與其聯繫，以此取信證人即告訴人黃品綸，並自112年3月1日起以假投資之詐術詐欺證人即告訴人黃品綸 000年0月0日下午8時2分 3,000元 台新商業銀行000-00000000000000 臺灣銀行000-000000000000000000 000年0月00日下午9時9分 3萬元（907.46USDT） 中國信託商業銀行000-000000000000 虛擬貨幣錢包THub9LnYUoVVGJmLJAUoSGyZpcL8W4ii9N 000年0月00日下午4時52分 3萬元（920.83USDT） 中國信託商業銀行000-000000000000 虛擬貨幣錢包THub9LnYUoVVGJmLJAUoSGyZpcL8W4ii9N 112年3月12日上午5時19分 2萬元（603.38USDT） 中國信託商業銀行000-000000000000 虛擬貨幣錢包THub9LnYUoVVGJmLJAUoSGyZpcL8W4ii9N 000年0月00日下午3時21分 3萬元（916.79USDT） 中國信託商業銀行000-000000000000 虛擬貨幣錢包THub9LnYUoVVGJmLJAUoSGyZpcL8W4ii9N