臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,1457,20240613,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第1457號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官蔡正傑
被 告 易靖庭



彭縉瑞


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17178號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人易靖庭於民國000年00月00日下午3時30分許，在桃園市○○區○○○路0段000號1樓「全家超商大園領航店」內，因見被告兼告訴人彭縉瑞在寄貨機前操作而不耐久候，竟心生不滿，分別基於傷害、妨害名譽之犯意，出手毆打彭縉瑞，期間於上開不特定之多數人得共見共聞之場所，先後向彭縉瑞辱罵：「我操你媽」、「幹你娘」等語，足以貶損彭縉瑞社會上之評價；

彭縉瑞遂基於妨害名譽之犯意，先後向易靖庭辱罵：「幹你娘」、「幹你娘雞掰」等語，足以貶損易靖庭社會上之評價；

迨彭縉瑞以腳踢易靖庭放置於地上之貨物後，易靖庭仍接續前揭傷害他人身體之犯意，趨前推擠並出手毆打彭縉瑞，彭縉瑞遂基於傷害他人身體之犯意，出手毆打易靖庭之頭部，以上致彭縉瑞受有頭部其他部位撕裂傷未伴有異物之初期照顧（3cm）及前額撕裂傷（1cm）等傷害；

易靖庭則受有頭部及臉部擦傷、右側手部擦傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害及刑法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查被告2人被訴上開罪名，依刑法第287條及第314條規定，均須告訴乃論。

茲因被告兼告訴人2人經本院調解成立，嗣均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林希潔

中 華 民 國 113 年 6 月 15 日