臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,452,20240429,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第452號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張修豪



上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第56604 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張修豪於民國000 年0 月00日下午3 時27分許，在桃園國際機場第二航廈P4停車場，見告訴人吳俊傑將車牌號碼000-0000號自用小客車停放於其車輛前方，致其難以將車輛駛離停車格，竟心生不滿，基於毀損他人器物之犯意，持不詳工具刮傷告訴人上開車輛之右側車門、右後方葉子板、後車廂鈑金，致令不堪使用。

因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪，依刑法第357條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於113 年3 月20日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日