臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,76,20240412,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第76號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官高健祐
被 告 戴明哲


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3779號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

戴明哲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑九月。

扣案如附表編號1至2所示之毒品（含包裝袋）均沒收銷燬。

扣案如附表編號3至4所示之物均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：戴明哲基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於民國112年7月11日7時許，在桃園市○○區○○○路0段00巷00弄0號住處，以將海洛因、甲基安非他命一同置入玻璃球內燒烤方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日15時40分許，在上址為警持本院搜索票執行搜索，當場扣得如附表所示之物。

二、證據名稱：㈠被告戴明哲於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白。

㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據、查獲現場照片、臺北市政府警察局刑事警察大隊113年2月22日北市警刑大八字第1133024218號函、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表。

㈢扣案如附表所示之物。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告係同時施用第一級毒品及第二級毒品，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之施用第一級毒品罪處斷。

㈢被告前於109年間因公共危險案件，經本院以109年度桃交簡字第2999號判決處有期徒刑3月確定，於109年11月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是其受徒刑之執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告除上開前案外，尚有多次施用毒品及竊盜前科，足認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱等情，應依刑法第47條第1項加重其最低本刑。

㈣按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。

其立法用意，旨在鼓勵被告供出其所製造、運輸、販賣或持有之毒品來源，俾追究出該毒品之前手，以徹底清除毒品氾濫。

故所謂「供出毒品來源」係指具體供出上游之毒品來源，以防止毒品之蔓延而言。

而所謂「因而查獲」，係指供出其所販賣、轉讓、施用或持有之毒品來源者之具體人別資料，使偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查，並查得該毒品來源者之犯罪而言。

經查，被告於警詢時僅供出毒品來源者為綽號「阿義」，然未能提供真實姓名或其他線索以供查證，足認被告並未具體供出上游之毒品來源，使偵查犯罪之公務員無從對之發動積極偵查作為，並查得該毒品來源者之犯罪等情，有臺北市政府警察局刑事警察大隊113年2月22日北市警刑大八字第1133024218號函可稽，且經本院傳喚證人即員警王彥仁亦證稱：被告只有講一個綽號，有去現場勘察，也有在那邊埋伏，只是那個地方好像沒有這個人，沒有看到被告所提供的那個人，那個地方是鐵皮屋，沒有確切的地址，所以後面就沒有再查了，因被告亦無法確認對方姓名等語明確，是本案並未因被告供出上游而查獲其他正犯或共犯之情，自無適用毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減輕其刑之餘地。

㈤爰審酌被告犯後坦承罪行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、上揭前科素行、年紀、智識程度及生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收：㈠扣案如附表編號1至2所示之物，經檢驗結果確均檢出如附表編號1至2所示毒品成分，有附表編號1至2所示鑑定書可考，自均屬毒品危害防制條例第2條第2項管制之第一、二級毒品，而盛裝上開毒品之包裝袋，與內含之毒品分離時，仍會有微量之殘留而難以完全析離，應視為毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。

至毒品因取樣供鑑驗耗損之部分，既已驗畢用罄滅失，自不另宣告沒收銷燬。

㈡扣案如附表編號3至4所示之物均為被告所有，且為供其本案施用毒品所用之物，據其於本院準備程序中是認，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品/名稱 數量 檢出成分 鑑驗報告 1 粉末檢品 1包（驗餘淨重1.51公克） 第一級毒品海洛因 法務部調查局112年8月4日調科壹字第11223915680號濫用藥物實驗室鑑定書 2 白色透明晶體 2包（驗餘淨重2.78公克） 第二級毒品甲基安非他命 臺北市政府警察局112年北市鑑毒字第227號鑑定書 3 吸食器 1組 無 4 玻璃球 1個 無