臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,115,20240125,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第115號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范純銀（原名范維佳）



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112 年度毒偵字第4465號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前經裁定觀察勒戒後，於民國112 年2 月16日執行觀察勒戒完畢而釋放，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以112 年度撤緩毒偵緝字第32號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該案不起訴處分書在卷可參，是被告於上開觀察勒戒執行完畢釋放後之3年內再犯本案施用第一、二級毒品之罪，依上開說明，即無毒品危害防制條例第20條第3項所定再為觀察勒戒之適用，而應依法追訴、處罰。

是以本案檢察官提起公訴之起訴程序，於法核屬有據。

三、論罪科刑： ㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第 2 項第1款、第2款所列之第一級毒品、第二級毒品，未 經許可，不得非法持有及施用，是核被告所為，係犯毒品 危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第 一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為， 應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告上開所為係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。

㈢爰審酌被告已非初犯施用毒品罪，前既經觀察、勒戒之處遇 程序後，卻仍漠視法令之禁制，再行施用毒品，而為本案 之犯行，未能徹底戒絕施用毒品之犯行，顯見並未具有戒 除毒癮之決心，本不宜寬縱，惟衡諸施用毒品犯罪所生之 危害，實已殘害自身健康為主，對於社會治安與他人權益 之侵害尚屬非鉅，施用毒品者均有相當程度之心理依賴， 其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當 之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告坦承犯行之犯後態 度，並參酌其犯罪動機、目的、手段、智識程度及生活經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第4465號
被 告 甲○○ 女 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年2月16日執行完畢，並經本署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第32號案件為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於112年7月3日某時許，在桃園市○○區○○街0號3樓，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於000年0月0日下午3時10分許，在桃園市○○區○○路0段000號，為警持本署檢察官核發之拘票執行拘提，並依本署檢察官核發鑑定許可書採集其尿液送檢而查獲。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
一 被告甲○○於警詢時及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次之事實。
二 本署鑑定許可書、桃園市政府警察局桃園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表1紙 被告於112年7月4日下午4時35分許，為警依本署檢察官核發之鑑定許可書，採集其尿液送檢驗，尿液檢體編號為D-0000000號之事實。
三 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙（報告編號：UL/2023/00000000號） 被告尿液檢驗結果呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應之事實。
四 被告提示簡表、刑案資料 查註紀錄表、全國施用毒 品案件紀錄表及矯正簡表 各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
被告以一行為同時施用第一級毒品及第二級毒品，係以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
檢 察 官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書 記 官 陳 均 凱
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。