設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第228號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘家鳴
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21972號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘家鳴犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告潘家鳴於本院準備程序時之自白」外，餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告潘家鳴所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪及同法第277條第1項之傷害罪。
㈡又被告以1行為觸犯上開2罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
㈢爰審酌被告不思以理性溝通，竟任意與告訴人林志維發生拉扯、扭打，並因此使告訴人受有如附件犯罪事實欄一所載之傷勢，同時造成告訴人上衣破損、眼鏡變形，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，非無悔意，併參酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21972號
被 告 潘家鳴 男 66歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鄉○○村○○00○0號
居桃園市○○區○○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘家鳴與林志維為鄰居，雙方因故而生嫌隙，潘家鳴竟基於傷害及毀損之犯意，民國111年11月17日晚間7時19分許，前往桃園市○○區○○○街00號4樓之林志維住處按門鈴，並趁林志維開門之際，徒手毆打林志維之身體，並拉扯林志維之雙手手臂、頸部及上衣等處，致林志維受有鼻子鈍傷、胸部鈍傷、全身多處抓傷及口腔內部瘀青等傷害，身穿之上衣及配戴之眼鏡亦因而破損及變形，足以生損害於林志維。
二、案經林志維訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告潘家鳴於警詢時及偵查中之供述 坦承有於上開時、地，徒手毆打告訴人林志維之身體，並扯破其上衣之事實，惟辯稱：告訴人先以鐵門撞擊我的胸口，我才拉扯告訴人的上衣等語。
2 證人即告訴人林志維於警詢及偵查中之證述 證明被告有於上開時、地毆打告訴人之身體及毀損告訴人之上衣及眼鏡之事實。
3 證人李勝男於偵查中之證述 證明被告有於上開時、地毆打告訴人之身體及毀損告訴人之上衣及眼鏡之事實。
4 監視器錄影檔案、本署勘驗筆錄及刑案現場照片各1份 證明被告有於上開時、地毆打告訴人之身體，致其身體多處抓傷，身穿之上衣及配戴之眼鏡亦因而破損及變形，惟告訴人未以鐵門撞擊被告胸口之事實。
5 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書1紙 證明告訴人於111年11月17日晚間8時12分許至前揭醫院急診，診斷受有鼻子鈍傷、胸部鈍傷、全身多處抓傷及口腔內部瘀青等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損等罪嫌。
又被告以一行為同時觸犯2罪名，屬想像競合犯，請從一重之傷害罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
檢 察 官 吳明嫺
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書 記 官 劉丞軒
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者