臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,332,20240429,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第332號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂崧銘



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第51067號），本院受理後（112年度審易字第3493號），認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

呂崧銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實暨證據，除犯罪事實欄一第1至2列所載「於民國112年2月9日凌晨4時5分許」，更正為「於民國112年2月28日凌晨4時5分許」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑：核被告呂崧銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重；

惟其犯後坦承犯行，兼衡其於本案犯罪行為所生危害、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本案被告竊得告訴人鄭宇翔所管領之現金新臺幣1萬3,000元，為其犯罪所得，且未合法返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第51067號
被 告 呂崧銘 男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
居桃園市○○區○○街00巷0○0號三
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂崧銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年2月9日凌晨4時5分許，在桃園市○○區○○○路00號台灣中油建國東路站，以徒手竊取站員鄭宇翔所管領之中央加油島收費亭營業額共新臺幣1萬3,000元，得手後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。
嗣鄭宇翔察覺上開款項遭竊，報警處理，經警調閱現場及沿路監視器畫面，始悉上情。
二、案經鄭宇翔訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告呂崧銘於警詢時之自白 被告坦承全部犯罪事實。
2 告訴人鄭宇翔於警詢時之指訴 證明上開財物遭竊取過程之事實。
3 龜山分局大林派出所刑事案件照片黏貼紀錄表1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
再被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 郝中興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書 記 官 張晉豪
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。