臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,532,20240619,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第532號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游博鈞


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9290號），本院受理後（113年度審易字第857號），認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

游博鈞犯詐欺取財罪，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬捌仟貳佰玖拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實暨證據，均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑：

（一）核被告游博鈞所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

（二）被告所犯詐欺取財罪共4罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（三）爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件詐欺取財犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為難認允當，被告犯後雖坦承犯行，然未能與告訴人陳曉菁、陳尚宜、呂海綾、蔡怡君等4人達成和解，賠償告訴人等4人之損失，兼衡以被告之生活及經濟狀況、年紀、智識程度及前有多次詐欺取財犯行之素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定如主文所示之應執行刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本案被告詐得告訴人等4人價款共計新臺幣（下同）8萬8,290元（計算式2萬8,0000元+4萬5,160元+7,970元+7,160元＝8萬8,290元），均為其犯罪所得，且未合法返還各告訴人，俱應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9290號
被 告 游博鈞 男 26歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○村00號
居桃園市○○區○○路00000號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游博鈞意圖為自己不法之所有，而為下列犯行：㈠基於詐欺取財之犯意，於民國112年2月3日5時許，以facebook messenger暱稱「李婷」向陳曉菁佯稱有胰妥讚可供販賣等語，致陳曉菁陷於錯誤，於同年月13日9時10分匯款新臺幣（下同）2萬8,000元至游博鈞之妻戴文亭（所涉詐欺罪嫌部分，另為不起訴處分）名下聯邦商業銀行000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）；
㈡基於詐欺取財之犯意，於112年2月12日20時許，以facebook messenger暱稱「李婷」向陳尚宜佯稱有胰妥讚可供販賣等語，致陳尚宜陷於錯誤，於同年月12日21時16分匯款4萬5,160元至本案帳戶；
㈢基於詐欺取財之犯意，於112年2月17日某時許，以facebook messenger暱稱「李婷」向呂海綾佯稱有胰妥讚可供販賣等語，致呂海綾陷於錯誤，於同年月17日1時29分匯款7,970元至本案帳戶；
㈣基於詐欺取財之犯意，於112年2月初某日，以facebook messenger暱稱「李婷」向蔡怡君佯稱有胰妥讚可供販賣等語，致蔡怡君陷於錯誤，於同年月15日17時23分匯款7,160元至本案帳戶。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游博鈞於偵查中坦承不諱，核與證人戴文亭於偵查中、告訴人陳曉菁、陳尚宜、呂海綾、蔡怡君於警詢證述之情節大致相符，並有告訴人陳曉菁等4人提供之對話紀錄截圖、facebook頁面截圖、本案帳戶客戶資料及交易明細、網路銀行匯款截圖在卷可佐，被告犯行堪予認定。
二、核被告於犯罪事實欄㈠至㈣所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
被告所犯上開詐欺取財4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
另被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢察官 鄭芸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 胡雅婷
所犯法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。