臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,574,20240614,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第574號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪素玲




（臺北市政府社會局萬華社會福利服務中心）
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（113年度偵緝字第726號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

洪素玲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告洪素玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告與共同正犯鄧志誠就附件所示竊盜犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢爰審酌被告未思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後終坦承罪行，兼衡以被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害暨其生活、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：被告及共同正犯鄧志誠所竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，業經告訴人蕭錦梃立據領回，有贓物認領保管單在卷可考（見112年度偵字第43398號卷第91頁），足認上開財物已實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（沒收），逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度偵緝字第726號
被 告 洪素玲 女 51歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路00號5樓
(新北○○○○○○○○)
現居無定所
送達地址：臺北市○○區○○街00號
5樓（臺北市政府社會局
萬華社會福利服務中心）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，與貴院（謙股）審理之113年度審簡字第220號案件係數人共犯一罪之相牽連案件，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪素玲、鄧志誠（業已提起公訴，經由貴院審理中）於民國112年1月25日15時28分許，由鄧志誠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車）搭載洪素玲，行經桃園市○○區○○路0段000號旁時，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由鄧志誠徒手竊取停放路邊之車牌號碼000-0000號普通重型機車（引擎號碼：SJ25KS-000000號，下稱B車），將B車搬運至A車後掛載手推車上而得手，洪素玲則全程在一旁把風並協助撿拾落於地上之銀色全罩式安全帽。
嗣經B車車主蕭錦梃報警後調閱監視器，並經警方通知鄧志誠帶領尋獲B車（已發還），始悉上情。
二、案經蕭錦梃訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告洪素玲於偵查中之供述 證明被告洪素玲乘坐同案被告鄧志誠騎乘之A車前往上開地點，並依同案被告鄧志誠指示撿拾安全帽之事實。
2 同案被告鄧志誠於警詢及偵查中之供述 證明同案被告鄧志誠有騎乘A車搭載被告洪素玲前往上開地點，並將B車搬到A車後掛載手推車上，後載往桃園市龍潭區，並告知警方停放B車地點之事實。
3 告訴人蕭錦梃於警詢中之指訴(勾選式) 證明B車於上開地點遺失之事實。
4 監視器錄影畫面暨翻拍照片、本署檢察官勘驗筆錄 證明同案被告鄧志誠搬運將B車搬到A車後掛載手推車上，被告洪素玲在場觀看並協助撿起B車上之安全帽之事實。
5 失車案件基本資料詳細畫面報表、B車停放地點現場照片 證明B車引擎號碼為SJ25KS-000000號，與同案被告鄧志誠指引停放處發現之機車，引擎號碼相同之事實。
6 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 證明同案被告鄧志誠提出B車接受扣押，並發還告訴人之事實。
二、核被告洪素玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，其與同案被告鄧志誠有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。
三、按數人共犯一罪或數罪者，為相牽連之案件，且於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第2款、第265條第1項分別定有明文。
經查，本件被告洪素玲與同案被告鄧志誠於同一時間，共同涉犯竊盜案件，而同案被告鄧志誠經本署檢察官以112年度偵字第43398號（下稱前案）提起公訴，現由貴院審理中（113年度審簡字第220號，謙股)，有刑案資料查註紀錄表、前案起訴書1份附卷可參。
而本案被告洪素玲所犯竊盜罪嫌，與前案核屬刑事訴訟法第7條第2款所定數人共犯一罪之相牽連案件，爰依同法第265條第1項之規定，於第一審辯論終結前，追加起訴。
四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
檢 察 官 邱偉傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書 記 官 曾之玠
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。