臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,596,20240426,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第596號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 姚寓翔



上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第1167號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

姚寓翔犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告姚寓翔於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

（二）爰審酌被告與告訴人發生行車糾紛，卻不思以理性方式溝通，未能控制情緒即率然以上開舉動侮辱告訴人，足以貶損告訴人之聲譽，顯然欠缺尊重他人名譽之觀念，應予非難，惟念其犯後終能坦認犯行，尚非全無悔意，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害，迄未與告訴人達成和解，暨其智識程度、生活狀況與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第1167號
被 告 姚寓翔 男 18歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號13樓
(另案在法務部矯正署誠正中學感化 教育中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚寓翔於民國000年0月00日下午5時56分許，搭乘車牌號碼0000-00號自用小客車行經桃園市平鎮區金陵路5段與快速路1段路口時，與歐可宣駕駛之營業小客車發生行車糾紛，因而心生不滿，遂基於公然侮辱之犯意，在該不特定之人均得見聞之道路上，將車窗搖下後，將雙手伸出車窗向歐可宣方向手比中指，足以貶損歐可宣之名譽。
二、案經歐可宣訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告姚寓翔於本署偵查中矢口否認有何犯行，辯稱：時間過太，伊忘記是否曾與計程車發生行車糾紛，自後座伸出雙手對告訴人歐可宣比中指等語。
惟上揭犯罪事實，業據告訴人歐可宣於警詢中指述綦詳，並有行車紀錄器截圖8張及行車紀錄器光碟1片在卷可佐。
再比對被告照片與行車紀錄器攝得之行為人，髮型、臉型輪廓均極為相似，配戴之眼鏡款式、雙臂刺青位置均相同，有行車紀錄器截圖及誠正中學113年2月21日誠中學字第11300501300號函暨函附被告全身及雙臂刺青照片附卷可稽，可佐證被告即為行車紀錄器影像中攝錄之男子，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 劉 玉 書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書 記 官 黃 怡 寗
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。