臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,676,20240614,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第676號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李永樂（原名邱金凰）



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第5233號、第5467號、第6018號、第6070號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李永樂施用第二級毒品，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除如下補充及更正之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官起訴書之記載，茲予引用：㈠被告施用第一級毒品之時間應更正為民國112年9月6日不詳時間；

施用地點應更正在桃園市○○區○○路00巷0弄0號2樓住處。

㈡證據部分補充被告李永樂於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、同條第1項之施用第一級毒品罪。

其施用前持有第二、一級毒品之低度行為，應各為施用第二、一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察、勒戒之執行，並甫於112年1月30日執行完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟再次施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第5233號
112年度毒偵字第5467號
112年度毒偵字第6018號
112年度毒偵字第6070號
被 告 李永樂 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄0號2 樓
（另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李永樂前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月30日執行完畢，並經本署檢察官以111年度毒偵字第3199號、第6605號為不起訴處分確定。
二、詎仍不知悔改，基於施用第一級及第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：㈠於112年7月15日21時許，在桃園市○○區○○路00巷0弄0號2樓，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年7月18日13時30分許，警方前往上址查訪時，經其同意搜索為警扣得殘渣袋1個。
㈡於112年9月7日14時30分許為警方採尿起回溯26小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次，及於112年9月7日8時許，在桃園市○○區○○路00巷0弄0號，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年9月7日14時許，警方前往上址查訪時，經其同意搜索為警扣得殘渣袋1個。
㈢於112年10月8日14時許，在桃園市○○區○○路00巷0弄0號，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年10月8日15時0分許，因警方獲報發生糾紛前往上址查看，並經其同意後扣得其所有之吸食器1支。
㈣於112年9月16日6時25分許，在桃園市○○區○○路00巷0弄0號，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年9月17日1時35分許，因警方獲報發生糾紛前往上址查看，並經其同意後扣得其所有之殘渣袋1個。
三、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
犯罪事實㈠部分：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告李永樂於警詢及本署偵訊中之供述 被告坦承施用第二級毒品甲基安非他命，及持有上開扣案物 二 桃園市政府警察局大園分局真實姓名與尿液編號對照表、自願受採尿同意書 被告於112年7月18日14時55分許為警採集尿液，尿液檢體編號為G000-000號 三 台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號G000-000號濫用藥物檢驗報告 被告尿液經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應 四 桃園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片、自願受搜索同意書 被告持有上開扣案物 五 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品 犯罪事實㈡部分：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告李永樂於警詢及本署偵訊中之供述 被告坦承第二級毒品甲基安非他命，及持有上開扣案物 二 桃園市政府警察局大園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、自願受採尿同意書 被告於112年9月7日14時30分許為警採集尿液，尿液檢體編號為G000-000號 三 台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號G000-000號濫用藥物檢驗報告 被告尿液經檢驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應 四 桃園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片、自願受搜索同意書 被告持有上開扣案物 犯罪事實㈢部分：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告李永樂於警詢及本署偵訊中之供述 被告坦承施用第二級毒品甲基安非他命，及持有上開扣案物 二 桃園市政府警察局大園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、自願受採尿同意書 被告於112年10月8日18時0分許為警採集尿液，尿液檢體編號為G000-000號 三 台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號G000-000號濫用藥物檢驗報告 被告尿液經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應 四 桃園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片、自願受搜索同意書 被告持有上開扣案物 犯罪事實㈣部分：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告李永樂於警詢及本署偵訊中之供述 被告坦承施用第二級毒品甲基安非他命，及持有上開扣案物 二 桃園市政府警察局大園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、自願受採尿同意書 被告於112年9月17日2時6分許為警採集尿液，尿液檢體編號為G000-000號 三 台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號G000-000號濫用藥物檢驗報告 被告尿液經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應 四 桃園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片、自願受搜索同意書 被告持有上開扣案物 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
而被告所犯上開1次施用海洛因與4次施用甲基安非他命行為間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
扣案之殘渣袋3個與吸食器1個為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 28 日
檢 察 官 李宗翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書 記 官 李純慧
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。