臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,867,20240626,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第867號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳鴻德



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第55337號），本院受理後（113年度審易字第915號），認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳鴻德持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案愷他命拾包（驗餘毛重壹拾貳點壹陸伍伍公克，純質淨重捌點壹陸柒柒公克）均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告陳鴻德所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對個人健康及社會秩序戕害甚鉅，仍漠視毒品之危害性，為供己施用而持有本案所扣案之愷他命，所為實屬不該；

惟其犯後坦承犯行，併兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部份

（一）扣案之愷他命10包（驗前毛重12.2677公克，因檢驗取用0.1022公克，驗餘毛重12.1655公克，純質淨重8.1677公克），經送驗結果檢出第三級毒品成份，有臺北榮民總醫院112年12月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（二）、臺北榮民總醫院112年12月20日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書等附卷為據（見偵卷第87至89頁），既屬違禁物，且均為被告所有，爰依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收；

上開毒品與包裝袋沾染之毒品無法澈底析離，依同規定併予沒收；

至鑑驗滅失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收之宣告。

（二）末按沒收雖新修正為獨立法律效果（刑法第五章之一「沒收」之立法理由二參照），但沒收物仍應與被告之不法行為或犯罪認定有所關聯；

否則於同一訴訟主體之程序中，將被告所持有未構成刑事不法行為之違禁物、或根本無關犯罪之違禁物均併予沒收者，將使沒收產生規範目的以外無限增益之效果，且可得預見將因之有遲滯刑事訴訟程序之虞，造成人民訴訟權利相當之干預效果，被告相關獨立爭執（民事、行政）訴訟之權限亦可能因此無所依循。

準此，案內扣押之贓證物品，倘與判決所認定之犯罪無關，即不能於犯罪諭知時併予宣告沒收。

經查：被告於本案經警查獲時，為警扣得菸彈7粒，被告雖自承為其持有，然經送驗結果並未檢出毒品成分，且與本案無關，自無從宣告沒收，應由檢察官另為適法之處理，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第55337號
被 告 陳鴻德 男 21歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 劉世興律師
陸怡君律師
張育嘉律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鴻德明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年10月25日上午11時30分許，在新北市三峽區大同路某處路旁，向真實姓名年籍不詳之男子，以新臺幣1萬4,000元之代價，購買愷他命10包而持有之。
嗣於112年10月25日晚間9時15分許，陳鴻德駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，因未繫安全帶，為警攔檢盤查，經自願同意搜索後，於上開車輛扣得愷他命10包(純質淨重8.1677公克)，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鴻德於警詢時及偵訊中坦承不諱，並有扣案第三級毒品愷他命10包、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各、台北榮民總醫院112年12月20日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書各1份在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
扣案第三級毒品愷他命13包（純質淨重8.1677公克），屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
三、至報告意旨認被告於上揭時、地，基於持有第二級毒品之犯意，於112年10月25日上午11時許，在新北市三峽區大同路某處路旁，向真實姓名年籍不詳之男子，以2萬元之代價，購買摻有上開毒品成份之菸彈7支而持有之，而涉嫌違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌，惟本案扣得之菸彈7支經送鑑驗，並未檢出第二級毒品安非他命成分，僅檢出依托咪酯（Etomidate）成分，為麻醉劑，非屬毒品危害防制條例列管之毒品，此有臺北榮民總醫院112年12月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽，因此扣案菸彈7支不含毒品成分，即難遽以持有第二級毒品之罪名相繩。
惟此部分如構成犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 陳玟君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書 記 官 邱均安
所犯法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。