臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,89,20240404,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第89號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官郝中興
被 告 連晨勛


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第41795號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

連晨勛犯竊盜罪，處拘役十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

緩刑二年。

事實及理由

一、犯罪事實：連晨勛為桃園市○○區○○○路0段000號OK便利商店中壢中央店店員，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月10日22時18分許，在上址商店，趁與該店員工黃和洋交接班不及注意之際，徒手竊取黃和洋所有、置放在收銀台後方置物檯面上如附表所示之物，得手後離去。

二、證據名稱：㈠被告連晨勛於警詢、檢察事務官詢問之供述及於本院準備程序之自白。

㈡告訴人黃和洋於警詢中之陳述。

㈢現場照片及監視器畫面截圖、檢察事務官當庭拍攝照片。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告犯後坦承罪行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害暨其生活、經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其犯後坦承罪行，深具悔意，有其自書之陳述狀1份在卷可稽，堪信其經此偵審程序之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。

四、沒收：被告竊得如附表所示之物均為其犯罪所得，業已實際合法發還告訴人，爰依法不宣告沒收或追徵。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 4 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品名及數量 1 黑色皮夾1只 2 健保卡1張 3 身分證1張 4 汽車駕照1張 5 金融卡4張 6 現金新臺幣1,006元