臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,899,20240628,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第899號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江明中


沈稚傑



上列被告因妨害風化等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26475號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「現場臨檢紀錄表、被告甲○○、乙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利罪。

㈡核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

㈢被告甲○○前有如附件犯罪事實欄所載之前案紀錄，此臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告復於前案有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，因被告前案即為妨害風化案件，與本案為同型犯罪，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈣爰審酌被告甲○○不思以合法途徑賺取錢財，竟意圖營利而媒介女子為性交行為，違背社會善良風俗，實屬不該；

另被告乙○○以詐術詐得全套性交易之不法利益，侵害告訴人甲○○之財產法益，所為應予非難，惟念其二人犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其二人之犯罪動機、目的、手段，智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：本案被告乙○○所詐得之財產上不法利益為新臺幣1,500元，為其犯罪所得，未扣案且尚未合法發還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至扣案之已使用過保險套1枚、未使用過保險套8枚、潤滑劑1個係黎氏娟所有，非本案被告2人所有，均無從宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第26475號
被 告 甲○○ 男 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 21歲（民國00年0月0日生）
住○○市○鎮區○○○路00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠甲○○前因妨害風化案件，經臺灣桃園地方法院以107年壢簡字1289號判決判處有期徒刑4月，於民國108年6月14日執行完畢。
詎仍不知悔改，基於媒介女子與他人為性交以營利之犯意，於112年5月18日18時50分許，在桃園市○鎮區○○路00巷00號，媒介黎氏娟與乙○○從事全套性交易，每次30分鐘代價為新臺幣（下同）1,500元，並以黎氏娟從中抽取1,000元、餘由甲○○收取。
㈡乙○○明知其無資力支付性交易費用，竟意圖為自己不法之所有，於民國112年5月18日18時50分許，前往桃園市○鎮區○○路00巷00號消費，向上址甲○○佯稱欲性交易，致甲○○誤信其有支付性交易對價之能力，指示由黎氏娟提供價值為1,500元全套性交易服務後，乙○○稱身上未帶現金，而無法支付性交易費用。
二、案經甲○○訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於警詢時及偵查中之供述 證明被告甲○○於上開時地媒介黎氏娟從事性交易，並抽成；
被告乙○○有於上開時地前往性交易，且未付款之事實。
2 被告乙○○於警詢時及偵查中之供述 證明被告甲○○於上開時地媒介黎氏娟從事性交易；
被告乙○○有於上開時地前往性交易，且未付款之事實。
3 證人黎氏娟於警詢時及偵查中之證述 證明被告甲○○於上開時地媒介證人黎氏娟從事性交易，且被告乙○○於上開時地前往性交易，且未付款之事實。
4 中國信託商業銀行股份有限公司112年7月20日中信銀字第112224839264680號函及112年10月17日中信銀字第112224839377775號函暨函復資料 證明被告乙○○持用之中國信託商業銀行帳戶（下稱中信帳戶）餘額顯不足支付性交易對價之事實。
5 桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、刑案現場照片17張 證明員警於現場扣得保險套9枚（1枚使用過，其餘未使用）、潤滑劑之事實 6 刑案現場照片17張 證明案發現場狀況。
二、㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪嫌。
又查被告甲○○前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
㈡訊據被告乙○○否認有何前開犯行，辯稱：我的中信帳戶有1萬多元之餘額，我沒有詐欺之意思等語。
惟查，被告乙○○名下之中國信託商業銀行帳戶於112年5月1日起至31日止並無交易往來明細，且於112年5月31日所顯示之餘額為1元，顯不足以支付上開性交易費用，足認被告所辯實屬臨訟卸責之詞，顯不足採信。
核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 丙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書 記 官 林 冠 毅
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。