臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,900,20240724,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第900號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 戴世良



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7596號），本院受理後（113年度審易字第1295號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

戴世良犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元、手機壹支均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告戴世良所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

（二）公訴意旨雖認被告有如附件犯罪事實欄一所載科刑執行情形，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟被告該保護管束終結原因記載：「假釋保護管束期間再犯於期滿前未判決確定」等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，是被告上開假釋有被撤銷後再入監執行殘刑之可能，不能遽認已執行完畢，不應論以累犯。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟為貪圖己利，竊取他人之財物，而為本案攜帶兇器竊盜犯行，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，應予非難；

惟其犯後坦承犯行，兼衡本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部份

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本案被告竊得告訴人陳正昆所有之OPPO廠牌手機1支、現金新臺幣5,000元，均為其犯罪所得，且未合法返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。

（二）另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

被告竊盜時持以行竊所用之、湯匙1個及菜刀1把，均係現場取得，非屬被告所有，自俱無從宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 7 月 25 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7596號
被 告 戴世良 男 40歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○路00號
（桃園○○○○○○○○○）
現居桃園市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴世良前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以103年度壢簡字第601號判決判處有期徒刑3月，並與他案裁定應執行有期徒刑8年6月確定，於民國112年1月3日假釋縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，於112年7月5日凌晨1時22分許，途經桃園市○○區○○路0段000號1樓之COMEBUY觀音成功店時，見該店側門未關上，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自該側門侵入上址後，徒手竊取陳正昆所有放置在桌面之OPPO手機1支，再持店內之湯匙及可供兇器使用之菜刀（未扣案）將收銀機撬開，竊取其內現金新臺幣5,000元，得手後旋離去。
二、案經陳正昆訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴世良於警詢坦承不諱，並經證人即告訴人陳正昆證述屬實，復有現場照片及監視器影像擷圖共22張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器，只須行竊時攜帶具有危險性之兇器為已足，該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以從他處攜至行竊現場為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用行竊，仍屬攜帶兇器竊盜，最高法院90年度台上字第1261號判決意旨參照。
查被告於本案行竊所使用之菜刀，雖係被告於現場隨手拿取之工具，惟菜刀通常質地堅硬且極度鋒利，如持之朝人揮擊，在客觀上足以對他人生命、身體、安全造成危險，自屬兇器無訛。
是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。
又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項，審酌依累犯之規定加重其刑。
至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
檢 察 官 林俊杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書 記 官 鄭亘琹
附錄所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。