設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度審聲字第11號
聲請人即
被告吳添佑
選任辯護人陳郁仁律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度訴字第1093號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
吳添佑提出新台幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於桃園市○○區○○路○○段000巷00弄00號。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳添佑於偵訊中皆按時到庭，本案經起訴後因兄長過世忙於喪葬事宜，導致忘記法官當庭諭知之下次開庭時間，被告確有過失，但非故意不到庭，日後必會按時到庭，且本案已選任辯護人，辯護人亦會促被告按時到庭，且被告就所犯之轉讓第二級毒品之犯行，於偵訊及審理時均已坦承犯行，犯後態度良好，所判刑期應不會逾有期徒刑5年，故應無逃亡之虞，被告願提供新臺幣（下同）3萬元之保證金以替代羈押等語。
二、經查，被告前經本院訊問後，認為被告坦承全部犯行，並有起訴書所載證據可佐，犯罪嫌疑重大；且被告本案經通緝到案，有逃亡事實，非予羈押，顯難以進行犯罪之訴追及執行，乃於民國113年5月17日裁定羈押。
三、被告所犯上開案件，雖經本院審理終結並訂113年6月28日宣判，考量被告受羈押迄今，已有相當時日，應已有所警惕；復衡酌被告所涉刑責，及其身分、地位、經濟能力、本案法益侵害大小、惡性程度、國家司法權之有效行使、公共利益維護、被告逃亡之可能性高低、坦承犯行之犯後態度、本案進行之程度等因素，認原羈押之必要性已經降低，是被告如能提出相當之保證金，並輔以限制住居、出境、出海之方式，應對其有相當程度之心理約束力，且可確保後續執行程序之順利進行，而無羈押之必要。經衡酌被告所涉之罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度及家庭經濟狀況等情，爰准被告提出6萬元保證金，停止羈押。又被告於覓保期間，仍應繼續執行羈押。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
刑事審查庭法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者