臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,撤緩,184,20240705,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第184號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂芸萱


上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第1734號），本院裁定如下：

主 文

呂芸萱之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人呂芸萱因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國113年2月16日，以113年度審簡字第82號判決判處有期徒刑2月，併科罰金2萬元。

緩刑2年，並於113年3月21日確定在案。

惟受刑人於113年6月5日受傳喚至臺灣桃園地方檢察署時表示：因其工作關係，無法常常請假向觀護人報到等語。

爰依刑法第75之1條第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

本條規定採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標準。

查本款立法意旨係以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延。

至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

三、受刑人呂芸萱前經本院於113年2月16日以113年度審簡字第82號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣（下同）1,000元折算1日。

緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治教育2場次，於113年3月21日確定在案，有卷內該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

但依卷內執行筆錄所載，受刑人對於保護管束之負擔，表示因工作關係而未能履行，希望撤銷緩刑，並聲請執行有期徒刑、罰金等情，足見受刑人顯無意願履行緩刑負擔，從而其違反所定負擔情節自屬重大，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，核無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第十二庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日