臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,易,583,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第583號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王清暘（原名王家龍）




上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第64號），本院受理後（113年度桃簡字第437號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王清暘因不滿告訴人即其雇主陳佳慧對其職業傷害不聞不問，於民國112年7月8日11時許，在桃園市○○區○○○○街000○0號前，持現場撿拾之石頭，砸損告訴人所有、平時由被告使用並停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車前擋風玻璃、左前及左後方玻璃，而均致令不堪用，生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、本件應為不受理判決： ㈠按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑法第354條之罪，須告訴乃論，刑事訴訟法303條第3款、第307條、刑法第357條分別定有明文。

㈡經查：⒈本件被告被訴罪名，為刑法第354條之罪，須告訴乃論。

⒉被告已與告訴人達成調解，並由本院當庭製作調解筆錄，且被告亦已履行調解筆錄內容所示之條件，支付告訴人新臺幣1萬6,000元等情，有本院調解筆錄、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表存卷可參。

⒊告訴人已具狀向本院表示撤回告訴乙節，有刑事撤回告訴狀附卷可憑。

㈢基上，本件不經言詞辯論，逕為不受理判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，刑法第357條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十九庭 審判長法 官 劉美香
法 官 林述亨
法 官 羅杰治
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許欣捷
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日