設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第803號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告雷勝凱
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第1531號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度壢簡字第456號），改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告雷勝凱為告訴人蔡仁淵所經營自助餐店（址設桃園市中壢區弘揚路）之前員工。被告㈠於民國112年8月23日上午8時14分許，基於無故侵入建築物之犯意，未經告訴人同意，侵入該店廚房內並拒絕離去。㈡又於同年9月26日上午9時1分許，基於無故侵入建築物之犯意，未經告訴人同意，侵入該店廚房內並拒絕離去。被告又基於傷害之犯意，徒手掐告訴人之脖子，拉扯告訴人，並以手臂勾住告訴人之脖子將其拖行，致告訴人受有頸部發紅及挫傷之傷害。因此認為被告涉有刑法第306條第1項之侵入建築物罪嫌及同法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、被告所涉侵入建築物罪及傷害罪，依刑法第308條第1項及第287條前段規定，須告訴乃論。因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院壢簡卷第39頁），依前開法律規定，本案不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
刑事第四庭法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者