臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃交簡,397,20240611,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃交簡字第397號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張玉昇




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5900號），本院判決如下：

主 文

張玉昇犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，留於肇事現場等待，嗣於員警到場處理時並當場坦承肇事，自首而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕駛自用小客車，因有聲請簡易判決處刑書所載過失行為，致生本件車禍事故之過失情節程度，及告訴人等人因本次車禍事故所受之傷勢，被告與告訴人等人迄今尚未達成和解以賠償損失之情形，及被告坦承案發經過之犯後態度、被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）

中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
刑事第二庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝欣怡

中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5900號
被 告 張玉昇 男 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0○0 號4樓
居桃園市○○區○○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張玉昇於民國000年0月00日下午4時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市平鎮區台66線東向往中豐路方向行駛，行經桃園市平鎮區台66東向19.3公里處，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應與前車保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有前方由戴良和駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車因欲下匝道而減速慢行，張玉昇車輛因而不慎撞擊至戴良和之車輛，戴良和之車輛又往前推撞由林奇慧駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，林奇慧之車輛再往前推撞范姜士明駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（范姜士明未受傷），致使戴良和受有右側前胸壁挫傷之傷害，林奇慧則受有顏面撕裂傷1.5公分之傷害。
二、案經戴良和、林奇慧訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張玉昇於檢察事務官詢問時坦承不誨，並經告訴人戴良和、林奇慧及證人范姜士明於警詢中證述明確，並有道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖㈠㈡、現場車禍及車損照片、聯新國際醫院診斷證明書2紙及本署勘驗筆錄2份在卷可參。
按汽車駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段訂有明文。
是被告行經事發地點時，本應注意車前狀況及與前車保持安全得煞停之距離，依該時情狀並無不能注意之情事，然未注意而自後撞擊告訴人戴良和之車輛，導致告訴人戴良和之車輛往前推撞告訴人林奇慧之車輛，告訴人戴良和、林奇慧因此受有上揭傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人2人之受傷結果間，衡之社會一般通念，具有相當因果關係，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告一過失行為，致告訴人2人均受有傷害，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重罪論處。
又被告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而接受調查，有自首情形紀錄表1紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢察官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 林昆翰