臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃交簡附民,108,20240710,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度桃交簡附民字第108號
原 告 汪吉昌

被 告 段開紀
上列被告因本院113年度桃交簡字第172號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回。

再刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告所涉過失傷害刑事案件，業經本院於民國113年3月28日以113年度桃交簡字第172號判決判處拘役40日，然原告遲於113年7月3日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，並於該日繫屬於本院等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上所蓋本院收狀章可憑，是本件刑事附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉前開刑事案件既經本院判決終結，依上開說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟不合法，原告之訴應予以駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第十八庭 法官 羅文鴻

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 簡煜鍇
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日