臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,1270,20240729,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1270號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林柏如




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度毒偵字第1584號），本院判決如下：

主 文

林柏如施用第二級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

事實及理由

一、程序被告林柏如於民國111年12月22日執行觀察勒戒完畢，於執行完畢3年內之112年11月8日23時30分為警採尿時回溯120小時內某時許，再度施用第二級毒品甲基安非他命，故檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定，以聲請簡易判決處刑追訴被告犯行，於法有據。

二、本案之犯罪事實、證據、對被告抗辯不採之理由及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，僅犯罪事實欄第1-2行之「111年度毒聲字第799號裁定」，應更正為「111年度毒聲更一字第9號裁定」。

三、被告無自首減刑之適用卷附查獲施用毒品案件經過情形紀錄表，固勾選「嫌疑人自行以言詞或書面主動將施用毒品犯行告知司法警察（官）」之欄位（偵卷23頁）。

惟被告於警詢中明確供承：我於採尿前沒有施用甲基安非他命等語（偵卷12頁），故被告並無對於未發覺之罪自首犯行且願意接受裁判之意甚明，該紀錄表之記載顯屬誤載，被告自無刑法第62條規定之適用。

四、量刑審酌被告施用甲基安非他命戕害自身，增生醫療社福資源耗損，埋藏治安隱憂，所為不該，自應非難。

次審酌施用毒品究為病患性犯罪，應側重治療及預防，兼衡被告犯後態度、年齡、高中畢業暨工之智識程度、自陳家境勉持、家庭婚姻狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃榮德聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韋彤
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：檢察官聲請簡易判決處刑書