快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
- 二、論罪科刑：
- 三、沒收：
- 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
- 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述
- 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
- 犯罪事實
- 一、莊俊鴻基於行使偽造特種文書之犯意，於民國112年11、12月
- 二、案經彭益丞訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、上開犯罪事實，業據被告莊俊鴻於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴
- 二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依道路交通
- 三、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書
- 四、至扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌2面，係被告所有供
- 五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 所犯法條：中華民國刑法第212條、第216條
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1345號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告莊俊鴻
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第24230號），本院判決如下：
主文
莊俊鴻犯行使變造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之變造車牌號碼「BLT-8760」號車牌2面沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、212 條之行使變造特種文書罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛懸掛變造車牌之自用小客車上路，足生損害於公路監理機關管理車牌之正確性，所為實有不該，惟念及被告坦認犯行，犯後態度尚可，並考量被告之素行、目的、手段以及被告之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
扣案之變造車牌號碼「BLT-8760」號自用小客車車牌2面，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官劉威宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第二十庭法 官 張羿正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 王宣蓉
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第24230號
被 告 莊俊鴻 男 28歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊俊鴻基於行使偽造特種文書之犯意，於民國112年11、12月間，以電腦設備連接網際網路，在社群網站Facebook（俗稱臉書），向某真實姓名、年籍資料不詳之賣家，以新臺幣（下同）1萬7,000元之價格，購買偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面後，懸掛在車牌號碼0000-00號自用小客車之車前、車後而接續行使，足生損害於車牌號碼000-0000號自用小客車所有人彭益丞及公路監理機關管理車輛之正確性、警方對於道路交通違規事件舉發與裁罰之正確性。嗣經警獲報後，於113年3月1日晚間9時10分許，前往桃園市○○區○○路000巷0號，將前揭車牌2面予以扣押，始悉前情。
二、案經彭益丞訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊俊鴻於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人彭益丞、證人翁碧蓮、李家和於警詢中證述情節相符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、彩鴻實業有限公司113年3月22日彩車監字第1130322001號函、現場照片、桃園市政府警察局舉發交通違規案件查詢結果、取締畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表附卷可憑，復有查獲之前揭車牌兩面扣案可憑，是被告犯嫌應堪認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種（最高法院63 年台上字第1550號判例意旨參照）。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。
四、至扣案之偽造車牌號碼000-0000號車牌2面，係被告所有供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢 察 官劉威宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書 記 官蔡㑊瑾
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：中華民國刑法第212條、第216條
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
還沒人留言.. 成為第一個留言者