臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,140,20240125,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第140號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃崇


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第800號），本院判決如下：

主 文

黃崇犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃崇所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

三、爰審酌被告係成年且智識健全之人，對於糾紛之解決，理應本於理性、和平之手段與態度為之，竟因細故而以如聲請書犯罪事實所載之方式，傷害告訴人盧水和，實有不該，並考量被告犯後否認犯行，尚未與告訴人達成民事上和解之態度，兼衡被告前無犯罪紀錄、被告之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韋彤
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第800號
被 告 黃崇 年籍詳卷
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃崇與盧永和為同事關係，詎黃崇與盧永和因工作事宜互生齟齬，黃崇竟基於傷害之犯意，於民國000年0月00日下午4時20分許，在桃園市○○區○○路0段000號之新竹物流公司內，徒手及持保溫杯毆打盧水和頭部，並以腳踢踹盧水和左側大腿，致盧水和受有頭部外傷、左大腿挫傷等傷害。
二、案經盧水和訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃崇固坦承有毆打告訴人盧水和之事實，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：當時告訴人蹲著側對伊，對伊很大聲罵「幹」，且伊們因工作每人手上有把美工刀，伊覺得告訴人想要打伊，想防衛自己，就左腳抬起來、右手舉起來，因為不平衡而身體往前就打到告訴人等語。
經查，上揭犯罪事實業據證人即告訴人盧水和於警詢證述明確，並有大孫診所診斷證明書1紙在卷可稽，且被告有持保溫瓶毆打告訴人頭部，告訴人倒地等情，復有桃園市政府警察局蘆竹分局查訪表可資佐證，被告雖以前詞置辯，惟依卷內事證，被告攻擊告訴人時並無任何防衛情狀，自與刑法正當防衛要件不符，則其所辯要屬卸責之詞，顯不可採，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 李允煉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書 記 官 吳鎮德
所犯法條：
中華民國刑法第277條