臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,1524,20240704,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1524號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林明忠



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21244號），本院判決如下：

主 文

林明忠犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

本院審酌被告因貪圖他人財物而下手行竊，欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及依卷附贓物認領保管單之記載（見偵字卷第47頁），被告竊取之物品已發還予告訴人余瑋珩等節，兼衡被告之素行、國中畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況貧寒，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

㈡被告為本案竊盜犯行之犯罪所得為手機1支，如前所述，已實際合法發還被害人，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第二十庭 法 官 陳布衣

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊季慈
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21244號
被 告 林明忠 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號3樓
居新北市○○區○○街00○00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明忠於民國000年0月00日下午5時52分許，行經桃園市○○區○○路0000號前，見余瑋珩停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車之車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟車門，竊取余瑋珩所有置於該車內之IPHNOE手機1支（價值新臺幣【下同】7,000元），得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。
嗣余瑋珩發現手機遭竊後，報警而循線查獲。
二、案經余瑋珩訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林明忠經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據其於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人余瑋珩於警詢中之證述情節相符，並有現場照片與監視器截圖共14張、桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器光碟1片在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至被告竊得之手機，已由告訴人領回，有前開贓物認領保管單可參，是依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 26 日
檢 察 官 廖晟哲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書 記 官 陳建寧