快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處
- 二、論罪科刑
- 三、被告本案犯罪所得腳踏車1輛，已實際合法發還告訴人，有贓物認領
- 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
- 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附
- 犯罪事實
- 一、石慶龍前因毀損案件，經臺灣桃園地方法院以107年度壢簡字第1
- 二、案經吳豫珊訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、證據清單：
- (一)被告石慶龍於警詢時之自白。
- (二)告訴人吳豫珊於警詢時之指述。
- (三)桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有如犯
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 所犯法條：
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1537號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告石慶龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26165號），本院判決如下：
主文
石慶龍犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告石慶龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示竊盜等犯罪科刑，經法院判處徒刑確定，並於民國108年10月16日執行完畢之紀錄，經檢察官主張為累犯，並提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表存卷可考（見偵字卷第39至40、48、56頁），經核無誤，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，並依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，衡酌被告於5年內故意再犯同一罪名之竊盜案件，顯見未能記取前案科刑之教訓，對於刑罰之反應力依然薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告竟不思循正途獲取所需，恣意竊取告訴人吳豫珊之財物，未能尊重他人之財產法益，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，已有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段尚屬平和、前科素行（累犯部分不予重複評價）、智識程度、職業、家庭經濟狀況、已與告訴人和解，本案所竊財物價值、告訴人已領回遭竊之腳踏車（見偵字卷第9、49、87頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告本案犯罪所得腳踏車1輛，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵字卷第49頁），依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第五庭法官陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 蔡宜伶
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第26165號
被 告 石慶龍 男 47歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷000號
居桃園市龍潭區中興路九龍段129巷
底空屋
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石慶龍前因毀損案件，經臺灣桃園地方法院以107年度壢簡字第1695號判決判處有期徒刑3月確定，嗣與其他竊盜案件定應執行刑9月確定，並與其他案件接續執行，於民國108年10月16日執行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年2月4日上午8時41分，在桃園市○○區○○街0號後面，徒手竊取吳豫珊所有之銀色折疊
腳踏車1輛(價值約新臺幣2,000元，已發還)，得手後供己代 步之用。嗣經吳豫珊發覺遭竊後報警，經警調閱監視器而查 悉上情。
二、案經吳豫珊訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告石慶龍於警詢時之自白。
(二)告訴人吳豫珊於警詢時之指述。
(三)桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及監視器錄影擷圖照片共5張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且所犯罪質相同，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，加重其刑。至被告竊得之腳踏車，已由告訴人領回，雙方業已和解，有和解書1份在卷可憑，是依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請宣告沒收，並請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 06 月 21 日
檢察官李允煉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 06月26日
書記官葉芷妍
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者