臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,27,20240130,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第27號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 翟守義




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第3567號），本院判決如下：

主 文

翟守義犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得行動電源PD款貳組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意徒手竊取他人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；

兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害、所竊財物之價值；

並考量被告犯後坦承犯行之態度，暨其品行（前已多次因竊盜案件經法院判處罪刑確定）、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告所竊得之行動電源PD款2組，均為其犯罪所得，未扣案，亦未合法發還告訴人謝明德，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林佳穎
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第3567號
被 告 翟守義 男 65歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○道000巷0號2
樓
(現另案於法務部○○○○○○○臺 北分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翟守義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年7月25日14時12分許，騎乘向尊客機車行所承租之車牌號碼000-0000號普通重型機車，至桃園市○○區○○○街00號全家超商星光門市店內，以徒手之方式，竊取謝明德所管領，價值新臺幣1798元之行動電源PD款2組。
經警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經謝明德訴由本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告翟守義於偵查中之自白。
(二)告訴人謝明德於警詢之指訴。
(三)監視器翻拍畫面、車輛詳細資料報表。
二、核被告翟守義所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告竊得之上開財物，為其犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
檢 察 官 李宗翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書 記 官 李純慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。