臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,46,20240104,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第46號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭運福




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第58160號），本院判決如下：

主 文

一、彭運福犯竊盜罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

二、未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9行起「放置車內之背包1只，內有泳鏡、泳褲、水壺及零錢盒」，應予補充更正為「放置車內裝有如附表編號1至4所示物品之美國旅行者廠牌之背包1只」，及累犯部分之記載應詳如後所述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告彭運福所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡又被告雖有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄（檢察官雖未完整陳述被告假釋出監之後續執行狀況，但依證據並所犯法條欄之記載，可認檢察官係認被告嗣後已執行完畢而構成累犯之情），然被告於民國111年11月5日、同年月15日因涉犯竊盜等案，而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第10131號、第11754號聲請簡易判決處刑，並經本院以112年度桃簡字第685號刑事簡易判決處有期徒刑6月、4月，後上開判決於112年10月11日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是被告於111年9月27日雖假釋出監，而至111年12月8日保護管束期滿，假釋未經撤銷，惟依刑法第78條第3項之規定，被告上開犯罪時間係在前開假釋期間內，檢察官自有可能依刑法第78條第3項之規定，撤銷被告前開假釋，故聲請簡易判決處刑書所載被告前科紀錄執行完畢之時間，未來即存在重新計算之高度可能性，則被告是否仍構成累犯，不無疑問。

是本院尚難僅憑被告目前之前科紀錄資料，遽認被告構成刑法第47條第1項之累犯，附此敘明。

㈢本院審酌被告前已有多次竊盜案等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可參，被告仍不思循正當途徑獲取所需，一再恣意竊取他人之財物，顯見被告法治觀念薄弱，且欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

惟考量其坦承犯行，然未與告訴人黃章昱達成調解或和解之犯後態度，復兼衡被告警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況，暨被告為本件犯行之動機、目的、手段、情節及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查，附表所示之物均為被告本案犯罪所得，且該等物品未扣案，亦未發還予告訴人，是此部分皆應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。

本案經檢察官林劭燁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第十七庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日

附表：
編號 物品名稱 數量 1 黑貂廠牌之泳鏡 1副 2 奧林匹克廠牌之泳褲 1件 3 太和工坊之水壺 1個 4 不詳廠牌之零錢盒 （內裝有現金新臺幣500元） 1個 5 美國旅行者廠牌之背包 1只
本案論罪科刑法條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第58160號聲請簡易判決處刑書。