臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,529,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第529號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐翊銓





上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度撤緩偵字第19號），本院判決如下：

主 文

徐翊銓後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告徐翊銓本案行為原經聲請人以112年度偵緝字第1868號緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年（自民國112年7月13日起至113年7月12日止），被告應於緩起訴處分確定之日起3個月內，向國庫支付新臺幣（下同）1萬元，詎被告於緩起訴期間內，未依聲請人指定之履行期間向公庫支付1萬元，嗣經聲請人於112年11月30日撤銷原緩起訴處分，並已確定在案，此有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、桃園地檢署送達證書、被告個人戶籍資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是本案聲請人聲請簡易判決處刑，核無不合，且事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠被告本案行為（111年2月24日）後，妨害兵役治罪條例於同年5月18日修正公布，於同年0月00日生效施行，修正後刪除原第10條第1項第1款及原第6條、第10條關於國民兵之規定，並酌為文字之修正及條次之移列，惟上開修正，就被告本案所涉罪刑並無影響，無新舊法比較之問題，依一般法律適用原則，適用裁判時之法律。

聲請意旨認應依行為時之修正前規定，容有所誤。

㈡核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第2項、第1項第2款之罪（後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達），應依同條例第6條第1項規定科刑（意圖避免教育召集或勤務召集…，處3年以下有期徒刑）。

㈢以行為人之責任為基礎，審酌被告為後備軍人，依法有應受召集之義務，逕行遷移居住處所後，無故不依規定申報，致使本案教育召集令無法送達，妨害國家軍事動員召集及後備軍人之有效管理，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦認犯行，並兼衡其本案犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。

妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一、拒絕依規定調查，或體格檢查不到。
二、居住處所遷移，無故不依規定申報。
後備軍人犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論，分別依第5條或第6條科刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第19號
被 告 徐翊銓 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號
居高雄市○○區○○路00號
送達桃園市○○區○○路0段000巷00
0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐翊銓明知其為後備軍人，居住處所遷移變更時，應依相關戶籍法規申報異動登記，竟意圖避免召集處理，明知其戶籍地址桃園市○○區○○路000巷00弄00號之建物已出售，其未實際居住該址，竟無故未申報居住地址，致使桃園市後備指揮部所核發，指定其應於民國111年2月24日至桃園市○○區○○路000號（建國營區）參加教育召集訓練1日之召集令無法送達，而未依規定於當日前往上揭營區報到。
二、案經桃園市後備指揮部函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告徐翊銓於偵查中之自白。
㈡召集令交付情形紀錄表、送達地址現場照片、教育召集令、教育召集陸軍專科學校後備部一旅步四營教育召集未報到人員名冊、後備軍人連訪基本資料調查表、桃園市政府警察局大溪分局圳頂派出所警勤區訪查通報單等資料。
二、核被告所為，係違反修正前之妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項之意圖避免召集無故不依規定申報居住處所遷移，致使召集令無法送達而應依同條例第6條第1項規定論處之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
檢 察 官 吳靜怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書 記 官 林潔怡