臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,870,20240425,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第870號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉智濠


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第15320號），本院判決如下：

主 文

葉智濠持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案愷他命參包（驗餘總淨重貳拾點柒柒捌壹公克，含無法完全析離之外包裝袋參個）及含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包陸拾貳包（驗餘總淨重伍佰陸拾點玖捌公克，含無法完全析離之外包裝袋陸拾貳個）均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第7至8行「ATL-8957號自用小客車」，更正為「ATF-8957號自用小客車」。

二、本件被告葉智濠行為後，毒品危害防制條例第11條第5項業於民國109年1月15日修正公布，並於同年7月15日施行，修正前毒品危害防制條例第11條第5項規定：「持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。」

修正後毒品危害防制條例第11條第5項則規定：「持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。」

修正後毒品危害防制條例第11條第5項，將法定刑自「3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金」，降低為「2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金」，而本件被告所為，均該當修正前後毒品危害防制條例第11條第5項所定之構成要件，經比較新、舊法律，修正後毒品危害防制條例第11條第5項有利於被告，應依刑法第2條第1項但書之規定，適用最有利之法律即修正後毒品危害防制條例第11條第5項之規定。

三、核被告葉智濠所為，係犯修正後毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品對身心危害甚鉅，且易滋生其他犯罪並進而危害社會安全，仍持有第三級毒品純質淨重五公克以上，可見其漠視法令禁制，助長毒品流通，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之種類及數量，兼衡其自述大學肄業之智識程度、職業為商、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。

持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。

查扣案之愷他命3包及含4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包62包，經檢驗含有第三級毒品成分，均屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應依前揭規定予以沒收；

盛裝上開毒品之外包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視同毒品，爰依同條項規定併予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳書郁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第七庭 法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慈思
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本案論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15320號
被 告 葉智濠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉智濠明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，未經許可不得持有純質淨重5公克以上，竟基於非法持有第三級毒品逾量之犯意，於民國107年8月12日前之某時，在不詳地點購得如附表所示之第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮，自斯時起即無故持有之。
嗣警方於107年8月12日20時39分許，至桃園市○○區○○街00號約客汽車旅館120號房、葉智濠使用之ATL-8957號自用小客車上執行搜索，並扣得如附表所示之第三級毒品，而悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，並有搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案毒品照片在卷可佐。
又扣案如附表所示之毒品，經分別送請交通部民用航空局醫務中心、內政部警政署刑事警察局進行鑑定，鑑定結果顯示，如附表所示之毒品分別含有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮等成分，且該等第三級毒品合計之純質淨重已達5公克以上，有如附表所示之鑑定書附卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
被告同時持有如附表所示之第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮等，其毒品之品項雖有區別，然於法律評價之意義皆屬第三級毒品，其同時持有不同品項之同級毒品，所造成之法益風險仍屬同一，屬同罪名，要無一行為而觸犯「數罪名」之情形，即無想像競合之適用，自僅構成單純持有第三級毒品純質淨重5公克以上一罪。
扣案如附表所示之第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮，均屬違禁物，除因鑑驗用罄者外，均請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之，又盛裝上開毒品之包裝袋，因與殘留其上之毒品無法析離，故應一併視為毒品，請與所盛裝之毒品併予沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
檢察官 陳書郁
附表：
編號 扣案物 搜扣地點 鑑定結果 鑑定出處 1 愷他命1包 ATL-8957號自用小客車 (1) 檢出成分：愷他命 純 度：92.7% 純質淨重：9.0494公克 驗前淨重：9.7620公克 驗餘淨重：9.7312公克 交通部民用航空局醫務中心毒品鑑定書(107年度毒偵字第5517號卷第59頁第2筆) 3 愷他命2包 106號房 (1) 檢出成分：愷他命 純 度：88.3% 純質淨重：8.3841公克 驗前淨重：9.4950公克 驗餘淨重：9.4635公克 (2) 檢出成分：愷他命 純 度：88.1% 純質淨重：1.4272公克 驗前淨重：1.6200公克 驗餘淨重：1.5834公克 交通部民用航空局醫務中心毒品鑑定書(107年度毒偵字第5517號卷第59頁第1、3筆) 2 4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮51包 ATL-8957號自用小客車 (1) 驗前總淨重：561.91公克 檢出成分：4-甲基甲基卡西酮 純 度：3% 純質淨重：16.85公克 內政部警政署刑事警察局鑑定書(107年度毒偵字第5517號卷第72-73頁編號D、E) 4 4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮11包 106號房