臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡附民,95,20240702,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度桃簡附民字第95號
原 告 陳美雀
被 告 江明清
上列被告因侮辱罪案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結或該案已判決之後，因已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。

二、經查，被告被訴公然侮辱之刑事案件，業經本院於民國111年10月28日以111年度桃簡字第1450號判決終結在案，有刑事判決在卷可稽，原告遲於前開刑事判決確定後之113年6月23日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收狀日期戳章為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事案件既已經本院判決而終結，揆諸前揭規定，本件原告之訴即不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張妤安
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日