臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,毒聲,430,20240703,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第430號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 孫裕華


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度毒偵字第2232號、113年度聲觀字第364號），本院裁定如下：

主 文

孫裕華施用第一、二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，期間不得逾2月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告孫裕華基於施用第一級毒品之犯意，於民國113年4月1日20時20分為警採尿前回溯26小時內某時許，在不詳地點以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次；

又基於施用第二級毒品之犯意，於113年4月1日20時20分為警採尿前回溯96小時內某時許，在不詳地點以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

另被告到庭表示願直接送法院裁定觀察勒戒，爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。

三、本院之判斷：㈠被告於聲請意旨所載時、地，有施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命等情，有尿液檢驗檢體真實姓名對照表（採尿時間113年4月1日20時20分）、當場在被告口袋內扣得之毒品殘渣袋及燒烤過的錫箔紙、扣案甲基安非他命1包、密錄器影像擷取畫面、濫用藥物尿液檢驗報告（尿液中安非他命含量為6111ng/ml、甲基安非他命含量62693ng/ml、可待因含量2375ng/ml、嗎啡含量14144ng/ml）、毒品證物檢驗報告可證，堪認被告有聲請意旨所載施用第一、二級毒品之犯行。

被告固否認有施用第一、二級毒品犯行並辯稱：是我朋友在我喝的酒裡下毒等語。

惟被告未能明確指出到底是哪個朋友下毒，且被告遭警員盤查時，有當場從自身口袋內掏出殘渣袋及錫箔紙給警員之狀況，足見被告是自行施用毒品，其上開辯解，顯係卸責之詞，不可採信。

㈡又被告未曾接受過觀察、勒戒，有在監在押全國紀錄表及前案紀錄表可證，故被告有毒品危害防制條例第20條第1項規定適用。

㈢被告本案遭查獲後，於警詢及最後1次偵查中均否認有施用毒品犯行，於第1次偵查中承認有施用毒品犯行，可見被告有不願面對施用毒品犯行之心態，參以被告於偵查中明確表示：請將案件直接送法院，讓法院裁定是否觀察勒戒等語。

故依被告現況，其顯無配合檢察官進行戒癮治療之可能，則檢察官擇定「觀察、勒戒」為適合被告之處遇，自屬合宜之裁量。

從而，本件聲請，於法有據，應予准許，爰依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳韋彤
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日