臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,毒聲,478,20240723,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第478號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 戴俊榮


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（113年度聲觀字第422號、113年度撤緩毒偵字第23號），本院裁定如下：

主 文

戴俊榮施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。

二、按施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑，毒品危害防制條例第10條第2項定有明文；

且犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月，毒品危害防制條例第20條第1項亦有明文；

況檢察官依毒品危害防制條例第20條第1項規定命送勒戒處所執行觀察、勒戒處分者，應先向法院聲請裁定，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項前段另有明定。

三、經查，上揭施用甲基安非他命之事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪予採信，是被告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定。

被告已因本件施用第二級毒品，前經檢察官以110年度毒偵字第8949號為附命戒癮治療之緩起訴處分，嗣因在戒癮治療期間屆滿前未完成戒癮治療命令指定之事項，後經檢察官以112年度撤緩字第615號撤銷緩起訴處分，因被告行方不明，遂以公示送達方式合法送達前揭撤銷緩起訴處分之處分書，嗣因被告未於法定期間聲請再議而告確定，乃回復原緩起訴處分不存在之狀態。

被告既未曾因施用第二級毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且檢察官亦於聲請書中敘明審酌上情之後，被告已不適宜予以附命完成戒癮治療之緩起訴處分，是其聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，核無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 潘政宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日