臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,簡,131,20240708,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第131號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張賢光



上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28041號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張賢光犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一第三行所載「致林潤佳心生畏懼」，應予更正為「以此加害名譽之事恐嚇林潤佳，使林潤佳心生畏懼，致生危害於安全」、②證據部分另補充被告張賢光於本院訊問程序中所為之自白（見易字卷第100頁）外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人林潤佳素有糾紛，不思以理性方式解決問題，竟傳送告訴人之自慰影片恫嚇告訴人，所為非是；

惟念及被告終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的和犯罪時所受之刺激，暨於警詢自述高中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官孫瑋彤提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳宜家
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第28041號起訴書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第28041號
被 告 張賢光 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號3樓
（現另案於法務部○○○○○○○○
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張賢光與林潤佳素有糾紛，詎張賢光竟基於恐嚇之犯意，於民國000年00月00日下午7時許，在不詳地點，透過LINE傳送林潤佳之自慰影片予林潤佳，致林潤佳心生畏懼。
二、案經林潤佳訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告張賢光於偵查中之供述 證明其於上開時、地傳送告訴人之自慰影片予告訴人之事實。
2 告訴人林潤佳於警詢之指訴 全部犯罪事實。
3 通訊軟體LINE對話紀錄截圖 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
檢 察 官 孫瑋彤
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書 記 官 賴佩秦
所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。