臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1004,20240419,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1004號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 PHOSONG ADISON
男 (民國72年【西元0000年】00月00日 生，泰國籍)


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第755號），本院裁定如下：

主 文

PHOSONG ADISON因犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人PHOSONG ADISON因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日。

刑法第53條、第51條第5款、第6款定有明文。

三、茲本院前發文予受刑人PHOSONG ADISON，請其就檢察官本件聲請定應執行刑部分表示意見，經受刑人回覆其沒有意見，此有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表在卷可按。

經查：受刑人所犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復經本院依職權調閱受刑人所犯附件編號2該案之執行卷宗（臺灣桃園地方檢察署112年度執字第1510號），核閱無訛。

是認檢察官上開聲請為正當。

參酌受刑人所犯附件所示等罪之犯罪類型、所侵害之法益迥異，兼衡其各犯行間時間關連性、整體犯行的應罰適當性、責任非難重複程度，各罪之不法性及貫徹刑法量刑之理念規範，爰依前揭說明，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又據以定應執行刑之各罪刑中，如有部分已執行完畢者，檢察官換發執行指揮書執行該應執行刑時，自應從刑期中予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執行刑（最高法院104年度台抗字第664號裁定意旨參照）。

是附件編號2之罪雖已執行完畢，然與編號1之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，再由檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附件：