臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1063,20240411,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1063號
聲 請 人
即 受刑人 陳憬妍



上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳憬妍（下稱聲請人）前經臺灣高等法院以110年度上訴字第2132號、111年度上訴字第591號、臺灣新北地方法院以109年度簡字第6564號、110年度簡字第115號、本院以110年度交簡字第15號、110年度訴字第858號判決判處罪刑確定，爰聲請定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條固定有明文。

惟依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，亦為刑事訴訟法第477條所明定。

是以，得向法院聲請定應執行刑之人，僅限於檢察官，受刑人至多僅能請求檢察官向法院聲請，尚不得逕向法院為之。

三、查本件聲請人係受刑人，其具狀逕向本院聲請定應執行之刑，而非請求檢察官為之，聲請顯不合法，且屬無從補正，應予駁回。

又倘聲請人認其所犯案件合於定應執行刑之要件，依刑事訴訟法第477條第2項規定，得請求檢察官聲請之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日