臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1210,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1210號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 周靜秋


受 刑 人 沈稚傑


上列聲請人因受刑人即被告犯竊盜案件，聲請沒入保證金及利息（113年度執聲沒字第61號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人周靜秋因受刑人即被告沈稚傑犯竊盜案件，經依聲請人指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1定有明文。

又沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99年度台非字第336號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人沈稚傑前因犯竊盜案件，依聲請人指定保證金1萬元，由具保人繳納現金後而被釋放，嗣受刑人因該案件經本院以112年度審簡字第463號判決處有期徒刑2月，並經本院以112年度聲字第3443號就該案與本院112年度壢簡字第1073號判決所處有期徒刑2月定應執行刑有期徒刑3月確定，而送臺灣桃園地方檢察署執行，然受刑人無正當理由未到案執行，聲請人遂對受刑人執行拘提，經拘提無著，而經發布通緝等情，固有臺灣桃園地方檢察署刑事保證金收據、該署執行傳票之送達證書、拘票暨拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

惟受刑人業經通緝到案，並於民國113年4月27日入監服刑，有臺灣高等法院在監在押簡表存卷可參，是受刑人雖曾逃匿，然既已入監執行，揆諸前開說明，自不得沒入具保人繳納之保證金及利息。

從而，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佑嘉
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日