臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,139,20240122,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第139號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃騰弘




具 保 人 黃謙佑



上列聲請人因受刑人偽造有價證券案件，聲請沒入保證金及利息（112年度執聲沒字第201號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人黃謙佑因受刑人黃騰弘偽造有價證券案件，經出具本院指定保證金新臺幣（下同）2萬元後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。

次按刑事訴訟法雖無沒入保證金前應通知具保人之規定，然沒入保證金攸關具保人之財產權，如由第三人具保繳納保證金，於傳拘被告未獲，仍應通知具保人限期將被告送案，使其有履行具保人義務及陳述意見之機會，以釐清被告有無故意逃匿之事實，於無效果時，沒入保證金，始符正當法律程序原則（最高法院106年度台抗字第490號裁定意旨參照）。

三、經查，本案前經本院指定保證金2萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人予以釋放乙節，有國庫存款收款書（存單號碼：110刑保工字第216號）在卷可佐；

又受刑人前經聲請人簽發拘票拘提無著，再經臺灣桃園地方檢察署以公示送達方式傳喚受刑人到案執行，亦未遵期到案執行，此有臺灣桃園地方檢察署送達證書、拘票、拘提報告書、完整矯正簡表、公示送達公告等件在卷可稽。

四、又聲請人前通知具保人應於民國112年8月21日協同或促請受刑人到案執行，並經具保人之同居人簽收，此有臺灣桃園地方檢察署送達證書在卷可憑。

然聲請人嗣後再以公示送達之方式通知受刑人應於112年12月25日到案執行時，漏未通知具保人應於112年12月25日協同或促請受刑人到案執行，則聲請人對具保人之合法送達程序即未完備，尚難認受刑人確已逃匿且具保人未能盡其具保之義務。

從而，聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金，即難准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第十七庭 法 官 林欣儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭哲旭
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日