設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1538號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人林枷緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1221號），本院裁定如下：
主文
林枷緯犯如附件所示各罪，所處如附件所示之有期徒刑，應執行有期徒刑參年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林枷緯因犯洗錢防制法案件，先後經判決確定如附件所示之刑，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第3款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，亦為刑事訴訟法第477條第1項明定。
三、經查，受刑人林枷緯所犯如附件所示之罪，先後經判處如附件所示之刑，均分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附件編號1、2所示各罪，最早經判決確定為編號1所示之罪，其確定日期為民國112年4月26日，而編號2之罪則係在該確定日前所犯。又附件編號2之罪屬得易服社會勞動之罪，與附件編號1不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有受刑人出具之臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷可考，本院審核認聲請人之聲請為正當。爰審酌受刑人所犯為放火燒燬建物及住宅罪、洗錢罪，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人格特質及犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、案件之特性、比例原則，暨預防需求等綜合因素，爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、
第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
刑事第十八庭法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張妤安
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
附件：受刑人林枷緯定應執行刑案件一覽表。
還沒人留言.. 成為第一個留言者