臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1613,20240621,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1613號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄒博羽


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1105號），本院裁定如下：

主 文

鄒博羽犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役一百二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄒博羽因毀損等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，本案受刑人所犯如附表所示之罪（其中最後事實審案號欄編號3部分，更正為「111年度簡上字第44號」；

最後事實審判決日期欄編號1、3部分，分別更正為「110/06/02、111/10/20；

確定判決案號欄編號3部分，更正為「111年度簡上字第44號」），先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

本件應於最長期之拘役55日以上，各刑合併之拘役205日以下，但不得逾120日，定其應執行之刑。

衡酌受刑人犯罪類型、情節、次數、相隔時間等一切情狀，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至有關業已執行完畢部分，屬於就所定之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會。

三、另按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全等情，此有最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨可供參照。

查本件定應執行之刑乃「最速件」處理案件，為免影響受刑人權益，故認本件有急迫情形；

又本案受刑人所犯如附表所示得易科罰金之各罪，聲請定其應執行之刑，本院於裁量時，既受內、外部界限之約束，並予從寬酌定，應無損其聽審權，故本案尚無使受刑人另行陳述意見之必要。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王亭之
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日