臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,192,20240119,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第192號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖馬克（原名黃馬克）





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

廖馬克犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖馬克因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請依刑法第53條、第51條第5款、50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項定有明文。

另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人因竊盜等案件，經本院判處如附表所示之刑確定，且各罪俱係於判決確定日期（民國112年12月20日）前所為，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及判決附卷可稽。

復查，如附表編號1所示之罪不得易科罰金，而附表編號2、3所示之罪得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之，茲受刑人已請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有112年12月29日執行筆錄在卷足憑。

故聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。

經考量附表編號2、3前經本院定應執行刑為有期徒刑6月，且各罪均為竊盜罪，責任非難重複性高，暨各罪之侵害法益程度等情，並權衡受刑人之行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，爰裁定如主文所示之應執行刑。

另依上揭司法院大法官解釋意旨，本件自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，又衡酌本件應於8月以上1年2月以下定應執行刑，裁量空間有限，本院認顯無拖延裁定再使受刑人陳述意見之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第一庭 法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 施春祝
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日